BKYK KARARI 2024-27

YÜKSEK KURUL KARARI

DOSYA NO                  : 2024 – 27
KARAR TARİHİ : 05.06.2024
ŞİKÂYET EDEN          :  Selin NAKIPOĞLU (BirGün Gazetesi köşe yazarı)
ŞİKÂYET EDİLEN :  Halil KIŞLACIK (Yeni Akit Gazetesi Sorumlu Yazı İşleri
Müdürü)
ŞİKAYET KONUSU    :
Yeni Akit gazetesinde 05.05.2024 tarihinde yayınlanan “Adı bile solakları çıldırtmaya
yetti! Ne o zorunuza mı gitti he” başlıklı haberde Basın Meslek İlkeleri’nin ihlal edildiği
iddiasıyla şikâyette bulunulmuştur.
Şikâyetçi Selin Nakıpoğlu, Basın Konseyi’ne yaptığı başvuruda köşe yazarı olduğu
BirGün Gazetesi’nin 04.05.2024 tarihli nüshasında Millî Eğitim Bakanlığı’nın ‘Türkiye
Yüzyılı Maarif Modeli’ müfredat taslağını konu alan “AKP’nin eğitim sistemi ile derdi
ne?” başlıklı yazıyı kaleme aldığını, bu yazısına bazı kesimlerden tepki geldiğini
belirtmiştir. Bunlardan Yeni Akit Gazetesinin web sitesinde yayımlanan haberde,
“Yeni müfredat taslağının adı bile solakları çıldırtmaya yetti. Taslakta “eğitim” yerine
“maarif” kelimesinin kullanılmasına kafayı takan Birgün gazetesi yazarı Selin
Nakıpoğlu, İslam’a olan alerjisini ortalığa saçtı. Nakıpoğlu, hazımsızlığını gözler
önüne serdiği yazısında özetle şu herzeleri yumurtladı” ifadeleri de kullanılarak
yazısından bölümler alındığını belirten şikâyetçi, habere fotoğrafının da konularak
hedef gösterildiğini ve hakarete uğradığını iddia etmiştir.
Şikayetçi haberin linkini ve habere yapılan okuyucu yorumlarını da eklediği
başvuruda, Yeni Akit gazetesi sorumluları hakkında Basın Meslek İlkeleri’nin 3, 4, 12
ve 13’üncü maddelerini ihlalden gerekli kararın alınmasını talep etmiştir.
UZLAŞMA ÖNERİSİ        :
Şikâyet başvurusu, şikâyet edilene Yeni Akit gazetesi Sorumlu Yazı İşleri Müdürü
Halil Kışlacık’a 15.05.2024 tarihinde PTT aracılığı ile ulaştırılmış ve posta ‘alındı’
belgesi gelmiştir.
Şikâyet edilen, başvurudaki iddialara süresinde yanıt vermemiş, taraflar arasında
uzlaşma sağlanamamıştır.
GENEL SEKRETERLİK GÖRÜŞÜ     : 
Şikâyet edilen Yeni Akit gazetesindeki “Adı bile solakları çıldırtmaya yetti! Ne o
zorunuza mı gitti he” başlıklı haberde, şikâyetçi Selin Nakıpoğlu’nun Birgün
Gazetesi’nde yayınlanan yazısı konu edilmiştir. Şikâyetçinin fotoğrafının da
yayınlandığı haberde “Yeni müfredat taslağının adı bile solakları çıldırtmaya yetti.
Taslakta “eğitim” yerine “maarif” kelimesinin kullanılmasına kafayı takan Birgün
gazetesi yazarı Selin Nakıpoğlu, İslam’a olan alerjisini ortalığa saçtı. Nakıpoğlu,

hazımsızlığını gözler önüne serdiği yazısında özetle şu herzeleri yumurtladı” şeklinde
ifadeler kullanılmıştır. Ayrıca haberin altında yer alan okuyucu yorumlarında,
şu ifadeler yer almıştır:
“Kalp çalışmayınca beyin durur” 
“Ayrıca eğitim yerine maarif kelimesinin tercih edilmesinin bir tesadüf değil, ideolojik
vurgu olduğu da açık. ” …Demiş kendini sergileyen kadın modelini eğitimin arzusu
haline getiren…bunu elde etmeyi amaçlayan mor çatı meraklıları… Hamido
Artık şu domuzların ne dediğini kaale alıp haber bile yapmayın . işte meydan azdan
az ,çoktan çok gitsin . sermet
elinin körü be yaa. bir asırdır istismarını, bezirganlığını yaptığınız atatürk (Atatürk)
döneminde de onun dilinde de maarif idi.”
Bir yazarın köşe yazısına, bir gazetede eleştirel ve sert ifadelerle karşı çıkılıp tepki
gösterilmesinde, yazarın fotoğrafının yayınlanmasında sorun yoktur. Ayrıca şikâyet
edilen haber metninde yer alan ve şikâyetçi tarafından hakaret olarak algılandığı
anlaşılan “Herzeleri yumurtlamak” sözleri de “Herze” sözcüğünün “Saçma sapan
olan söz” anlamında olması sebebi ile eleştiri sınırlarında değerlendirilmelidir.
Ancak internette herkese açık bir ortamda, “Selin Nakıpoğlu, İslam’a olan alerjisini
ortalığa saçtı” ifadesinin kullanılması; şikâyetçinin ‘İslam karşıtı’ ilan edilerek radikal
grupların hedef haline getirilmeye çalışılması açık etik ihlalidir. Şikâyete konu
haberde Basın Meslek İlkelerinin ihlal edilmesinin yanı sıra, bir insanı alenen ‘İslam
karşıtı’ olarak hedef göstermenin ne denli kötü sonuçları olduğu da toplumda pek çok
kez yaşanmıştır. Ayrıca habere yapılan yorumlarda yer alan “Artık şu domuzların ne
dediğini kaale alıp haber bile yapmayın” ifadesi şikâyetçiye yönelik açık hakarettir ve
kabul edilemez.
Açıklanan bu nedenlerle, Yeni Akit gazetesinde şikâyet konusu haberde Basın
Meslek İlkeleri’nin “Kişileri ve kuruluşları, eleştiri sınırlarının ötesinde küçük düşüren,
aşağılayan veya iftira niteliği taşıyan ifadelere yer verilemez” şeklindeki 4’üncü
maddesinin ihlal edildiği kanaatindeyiz. Şikâyet edilen hakkında ‘KINAMA’ kararı
alınmasını öneririz.
YÜKSEK KURULUN DEĞERLENDİRMESİ :
Basın Konseyi Yüksek Kurulu’nun 05.06.2024 tarihinde yaptığı toplantında şikâyet
başvurusu görüşülmüştür. Genel Sekreterlik raporunun sunumunun ardından,
Yüksek Kurul dosyanın müzakeresine geçmiştir.
Söz alan üyeler, rapordaki tespitleri isabetli bulduklarını dile getirmiştir. Şikâyet edilen
haberde, şikâyetçinin eleştiri sınırlarını aşan ifadelerle ‘İslam karşıtı’ gösterilerek,
radikal grupların hedefi haline getirilmesinin amaçlandığını savunan üyeler, ayrıca
haber altında hakaret içeren yorumlar yayınlatılmasının da etik ihlali yapıldığı
görüşünde ittifak etmiştir. Şikayetçinin eleştiri sınırları aşılarak küçük düşürüldüğünü,
aynı zamanda varsayılan dini inançları sebebi ile hedef alındığını vurgulayan üyeler,

Basın Meslek İlkeleri’nin 4’üncü maddesinin yanı sıra 1ínci maddenin de ihlal
edildiğinde görüş birliğine varmıştır.
SONUÇ :
Yüksek Kurul’da müzakerenin tamamlanmasının ardından oylamaya geçilmiştir.
Şikâyet edilen haberde Basın Meslek İlkeleri’nin, “Yayınlarda hiç kimse; ırkı, cinsiyeti,
yaşı, sağlığı, bedensel özrü, sosyal düzeyi ve dini inançları nedeniyle kınanamaz,
aşağılanamaz” şeklindeki 1’inci maddesi ile “Kişileri ve kuruluşları, eleştiri sınırlarının
ötesinde küçük düşüren, aşağılayan veya iftira niteliği taşıyan ifadelere yer verilemez”
şeklindeki 4’üncü maddesinin ihlal edildiğini OY BİRİLĞİ ile saptayan Yüksek Kurul,
şikâyet edilen hakkında OY BİRLİĞİ ile “KINAMA” kararı almıştır.
Sonuç olarak, şikâyet edilen Yeni Akit Gazetesi Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Halil
Kışlacık hakkında Basın Meslek İlkeleri’nin 1 ve 4’üncü maddelerini ihlalden OY
BİRLİĞİ ile “KINAMA” kararı verilmiştir.