BASIN KONSEYİ, HABER7.COM HAKKINDA YAPILAN ŞİKÂYETTE
‘UYARI’ KARARI VERDİ
YÜKSEK KURUL KARARI
DOSYA NO : 2023 – 05
KARAR TARİHİ : 08.02.2023
ŞİKÂYET EDEN : Av. Gülçin YAPICI (avgyapici@gmail.com)
ŞİKÂYET EDİLEN : Osman ATEŞLİ (Haber7.com Genel Yayın Yönetmeni)
Orta Mahalle Anıt Sokak No:2/1 BAYRAMPAŞA / İSTANBUL
ŞİKAYET KONUSU :
HABER7.COM internet haber sitesinde 08.01.2023 tarihinde “TSK’ya ‘köpekli’ iftira!
Hayvan derneği başkanından korkunç sözler” başlıklı haberde Basın Meslek
İlkeleri’nin ihlal edildiği iddiasıyla şikâyette bulunulmuştur.
Şikâyetçi, Eskişehir Hayvan Hakları Derneği Başkanı Av. Gülçin Yapıcı Basın
Konseyi’ne 23.01.2023 tarihinde yaptığı başvuruda, haberin mesnetsiz iddia ve
ithamlarla kendisini karalamak amacıyla yayınlandığını; sosyal medyada birçok kişi
tarafından paylaşılan görüntülerle ilgili hukuki mevzuat kapsamında değerlendirmede
bulunduğu için terör örgütü destekçiliği ve propagandası yapmakla suçlandığını
savunmuştur. Görüntüleri yayınlayan kuruluşu tanımadığını ve yayın politikasını
bilmediğini, sadece kendisinin de etiketlendiği paylaşıma hayvan haklarıyla ilgili görüş
bildirdiğini kaydeden şikâyetçi, başvurusunda özetle şu ifadelere yer vermiştir:
“Ben hayvanların da adil yaşam hakkını savunuyorum. Biri köpekler öldürülüyor diye
adımı birçok kişiyle etiketlemiş, ben de yorumu hatırlamasam da ‘yasanın gereği
yapılsın’ demişim. Hayvanlarla ilgili bir konuda mevzuatın kapsamında hukuki bir
görüşü alıp, ülkenin silahlı kuvvetlerine düşmanlık ya da terör destekçiliği olarak
topluma sunmak, haberin amaç ve niyetini açıkça ortaya da koymaktadır. Çarpıtılarak
ve gerçek dışı bilgilerle topluma sunulan bu haber, Basın Meslek İlkeleri ile
bağdaşmamaktadır.
Haberde, vatandaşlarca hakkımda savcılıklara şikâyet yağdığından bahsedilmektedir.
Hakkımda savcılıklarda yapılmış şikâyet bulunmamaktadır. Bugüne dek de bu yönde
bir adli soruşturma açılmamıştır. Topluma sahsım hedef gösterilerek, dilekçe örneği
yayınlayarak insanları kullanıp, şahsımı hedefe koyan ve suç duyurusunda
bulunmaya azmettiren bir basın anlayışı olamaz.
Haberde ‘Terörle bağı tespit edilmiştir’ denilerek açıkça adım ve bağlı olduğun barom
yazılmıştır. Hakkımda yalan yanlış haber yapıp 23 yıllık devlet memurluğumu,
mesleğimi yok sayıp bir şehit kardeşine yapılan bu iftirayı asla kabul etmiyorum. Bu
asılsız haberlerin tek sebebi insan, çocuk, hayvan yaşam hakkını savunan bir STK
başkanı avukat Hayvanları Koruma Vakfı Danışma Kurulu Başkanı olmamdır.”
Başvuruda şikâyet edin hakkında Basın Meslek İlkeleri’nin ihlal ettiği gerekçesiyle
‘kınama’ kararı alınması talep edilmiştir.
UZLAŞMA ÖNERİSİ :
Şikâyet başvurusu, şikâyet edilen HABER7.COM Genel Yayın Yönetmeni Osman
Ateşli’ye, 23.01.2023 tarihinde PTT ile gönderilmiş ve ‘alındı’ belgeleri gelmiştir.
Şikâyet edilen başvurudaki iddiaları süresinde yanıt vermemiş, gönderilen bildirimi
‘ihtar’ olarak yansıtıp Basın Konseyi’ne yönelik tezviratta bulunmayı yeğlemiştir.
Taraflar arasında uzlaşma sağlanamamıştır.
GENEL SEKRETERLİK GÖRÜŞÜ :
HABER7.COM internet haber sitesinde 08.01.2023 tarihinde “TSK’ya ‘köpek’li iftira!
Hayvan derneği başkanından korkunç sözler” başlığı ile yayınlanan haber
09.01.2023 tarihinde güncellenmiştir.
Şikâyetçinin, geçen temmuz ayında sosyal medyada terör örgütü PKK yanlısı bir
yayın kuruluşunun paylaşımına yaptığı yorumun konu edildiği haberde, “TSK’ya
yönelik sistematik iftiralara bir yenisi daha eklendi. Örgüt yandaşlarının TSK’nın PKK
operasyonlarında köpekleri canlı bomba yaptığı yalanına, sözde hayvan hakları
savunucularından destek geldi. Vatandaşlar ise yargıya başvurdu” spotu
kullanılmıştır.
Haberde şikâyetçinin, bölücü örgütün yurt dışındaki ANF (Fırat Haber Ajansı) adlı
propaganda aygıtı tarafından dezenformasyon amacıyla hazırlanan videonun yer
aldığı ‘umut gazetesi’ logolu paylaşıma yaptığı yorum ile bu yoruma tepki
gösterenlere verdiği yanıta yer verilmiştir.
Dezenformasyon videosunun “TSK’nın köpekleri canlı bomba olarak kullandığı
görüntüler yayınlandı. TSK’nın Zap’ta bulunan savaş tünellerine kimyasal kullandığı
görüntülerin ardından bu defa da bomba bağlanmış köpeklerin tünellere sürüldüğü
görüldü” ifadeleriyle 31.07.2022 tarihinde yapılan paylaşımın altına, şikâyetçi
“Görüntüleri yayınlaması iyi olmuş bunu zaten biliyorduk 7332 sayılı kanun değişikliği
kapsamında cezalandırılmalarını talep edelim” yorumunu yapmıştır. Yine aynı gün
yaptığı yoruma tepki gösterenlere de kendi @AvGulcinYapici hesabından “Tamam
videonun devamında gerilla yaşıyormuş köpek ölmüş mutlu olun içiniz kabullensin”
yanıtını yazmıştır.
Savcılığa yapıldığı ileri sürülen bir suç duyurusu; terör örgütünün bülteni olduğu
savunulan ‘umut gazetesi’ ile ilgili kupür ve terör örgütünün ajansı ANF logolu
fotoğrafın da kullanıldığı haberde, şikayetçiye yönelik şu ifadeler yer almıştır:
“PKK paçavralarının dezenformasyonuna örgüt yandaşlarından destek verilirken,
sözde hayvan hakları savunucularından da şok bir karşılık geldi.
Eskişehir Hayvan Hakları Koruma Derneği Başkanı Avukat Gülçin Yapıcı’nın, terör
örgütü PKK propagandasına destek verdiği tespit edildi.
Yalan içeriğe resmi Twitter hesabı üzerinden yorum yapan Eskişehir Hayvanları
Koruma Derneği Başkanı Yapıcı, Mehmetçiğin cezalandırılmasını istedi. Yapıcı şu
ifadeleri kullandı: ‘Görüntüleri yayınlaması iyi olmuş bunu zaten biliyorduk. 7332
sayılı kanun değişikliği kapsamında cezalandırılmalarını talep ediyoruz.’
Tepkilerin ardından sosyal medya kullanıcılarına cevap veren Yapıcı’nın teröristler
için ‘gerilla’ demesi dikkati çekti.”
Şikâyetçi, hayvan hakları konusunda faaliyet gösteren sivil toplum kuruluşunun
başkanıdır ve toplumda tanınan kişidir. Bir dönem kamu görevinde bulunmuş ve
halen avukatlık yapan hukukçudur. Sosyal medyanın toplum yaşamına katkısının
yanında, kötü amaçlara kullanılabildiği ve dezenformasyona açık bir mecra olduğunu
bilecek durumdadır. Hayvan hakları görüntüsü altında, terör örgütü PKK
propagandası amacıyla kurgulanıp, ANF logosu basılan dezenformasyon videosunu
sorgulamadan yorum yazmanın sonucuna katlanmak durumundadır. Videoyu
hazırlayan ve paylaşan kuruluşları tanımadığı ve yayın politikalarını bilmediği, diğer
hayvan hakları savunucuları gibi kendisinin de etiketlendiği için yorum yaptığını
savunması sonucu değiştirmez.
Şikâyet edilen haber, üzerinden yaklaşık 6 ay geçmiş olsa da olay gerçektir,
yayınlanmasında kamusal ilgili ve yarar vardır. Sivil toplum örgütü yöneticisi olarak
toplumda tanınan kişinin, terör örgütü PKK propagandasına yönelik dezenformasyon
videosunu olumlu bulduğu algısına yol açabilecek şekilde sosyal medyada yorum
yapması; kendisine tepki gösterenlere aynı algıyı pekiştirecek şekilde yanıt
vermesinin haberleştirilmesi doğaldır.
Şikâyet edilen HABER7.COM’un yayınladığı haberde, şikâyetçinin yaptığı yorum ve
paylaşımın terör örgütünü desteklemek anlamına geldiği çıkarımı yapılarak, eleştirel
üslup kullanılmış; şikâyetçiyi ağır ve sarsıcı ifadelerle hedef alınmıştır. Şikâyet edilen,
eleştirdiğini kendisi de yapmış, örgüt yanlısı olduğunu bildiği ANF ve umut gazetesi
logolarını kapatmadan görüntüleri aynen kullanmış olsa da haberin yayınlanmasında
sorun yoktur.
Haberde sorun, şikâyetçiye yönelik “Terör örgütü PKK’ya destek verdiği tespit edildi”,
“Örgütün haberini yayınladı”, “Algı operasyonuna kalkıştı”, “Mehmetçiğin
cezalandırılmasını istedi”, “Suç duyurusu yağdı” hüküm ifadeleri kullanılmasıdır.
Şikâyetçi peşinen suçlu gösteren kurgu ve üslupla yayınlanan haberde, yargısız infaz
hedeflenmiş, eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırları aşılarak etik ihlalinde bulunulmuştur.
Açıklanan bu nedenlerle şikâyet edilen “TSK’ya ‘köpek’li iftira! Hayvan derneği
başkanından korkunç sözler” başlıklı haberde Basın Meslek İlkeleri’nin “Kişileri ve
kuruluşları, eleştiri sınırlarının ötesinde küçük düşüren, aşağılayan veya iftira niteliği
taşıyan ifadelere yer verilemez” şeklindeki 4 ve “Suçlu olduğu yargı kararıyla
belirlenmedikçe hiç kimse ‘suçlu’ ilan edilemez” şeklindeki 9’uncu maddelerinin ihlal
edildiği kanaatindeyiz. Şikâyet edilen hakkında Basın Meslek İlkelerinin 4 ve 9’uncu
maddelerini ihlalden ‘UYARI’ kararı alınmasını öneririz.
YÜKSEK KURULUN DEĞERLENDİRMESİ :
Basın Konseyi Yüksek Kurulu şikâyet başvurusunu 08.02.2023 tarihinde yaptığı
toplantısında görüşmüştür. Genel Sekreterlik raporunun sunumunun ardından
dosyanın müzakeresine geçilmiş ve söz alan üyeler, şikâyet edilen haberde etik ihlali
olup olmadığı konusunda farklı görüş bildirmiştir.
Etik ihlali olduğu görüşündeki üyeler, rapordaki tespitlerin genelde isabetli olduğunu,
ancak ihlal edildiği belirtilen maddelerin tartışılması gerektiğini dile getirmiştir.
Haberin konusunun, şikâyetçinin yaklaşık 6 ay önce sosyal medyadaki bir video
paylaşımına yaptığı yorumdan ibaret olduğuna dikkati çeken üyeler, olayın sanki
yeniymiş gibi sunulduğunu; tek bir örnek verilip ‘hakkında suç duyurusunda yağdı’
ifadeleriyle olayın abartıldığını vurgulamıştır. Bu görüşteki üyeler, şikâyetçinin hayvan
hakları için mücadele eden diğer kuruluşlar gibi, başkanı olduğu derneğin de
etiketlendiği video paylaşımına hayvan sever hassasiyetiyle yorum yazıp yasaları
hatırlatmasının doğal karşılanması gerektiğini ifade etmiştir. Şikâyetçinin sanki terör
propagandası olduğunu bilerek video içeriğini ve yayınlayan kuruluşu desteklediği
algısı oluşturulduğunu söyleyen üyeler, gerçeğin çarpıtılarak haberin şikâyetçiye
yönelik “Terör örgütü propagandasına destek verdiği tespit edildi”, “Mehmetçiğin
cezalandırılmasını istedi” hüküm ifadeleriyle sunulmasının etik ihlali olduğunu
savunmuştur.
Haberde etik ihlali olmadığı görüşündeki üyeler ise Genel Sekreter raporundaki
tespitlere katılmadıklarını; “PKK propagandasına destek verdiği tespit edildi”
ifadesinin tek başına ihlal gerekçesi kabul edilemeyeceğini söylemiştir. Bu görüşteki
üyeler, şikâyetçinin yorum yazdığı paylaşımın terör örgütünün ajansı ANF logosu
basılı video olduğuna dikkati çekmiştir. Videonun, PKK propagandası olduğunun
kabul edilmesi durumunda, buna yorum yapan şikâyetçinin terör örgütü
propagandasına destek verdiğinin kabul edilmesi gerektiğini belirten üyeler, video
suç teşkil etmiyor olsa da gazetecinin yapılan yorumu terör örgütüne destek olarak
öne sürebileceğin savunmuştur. Haberde eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırlarını
aşılmadığı görüşündeki üyeler, “şikâyetin yersizliği”’ kararı alınmasını önermiştir.
Yüksek Kurul, haberde Basın Meslek İlkeleri’nin ihlal edilen maddelerini de tartışmış,
bazı üyeler 4’üncü, bazı üyeler ise 9’uncu maddenin ihlalinden karar alınmasının
yeterli olacağını dile getirmiştir. Çoğunluk ise her iki madde ihlalinin söz konusu
olduğunu ve bu yönde karar alınmasını talep etmiştir.
SONUÇ :
Müzakerenin tamamlanmasının ardından oylamaya geçmiştir. Yüksek Kurul, şikâyet
edilen haberde Basın Meslek İlkeleri’nin “Kişileri ve kuruluşları, eleştiri sınırlarının
ötesinde küçük düşüren, aşağılayan veya iftira niteliği taşıyan ifadelere yer verilemez”
şeklindeki 4’üncü;
“Suçlu olduğu yargı kararıyla kesinleşmedikçe hiç kimse ‘suçlu’ ilan edilemez”
şeklindeki 9’uncu maddelerinin ihlal edildiğini OY ÇOKLUĞU ile saptamış, yine OY
ÇOKLUĞU ile ‘UYARI’ kararı almıştır.
Sonuç olarak, şikâyet edilen HABER7.COM internet haber sitesi Genel Yayın
Yönetmeni Osman Ateşli hakkında Basın Meslek İlkeleri’nin 4 ve 9’uncu maddelerini
ihlalden OY ÇOKLUĞU ile ‘UYARI’ yaptırımı uygulanmasına karar verilmiştir.