BASIN KONSEYİ, ŞİKÂYET EDİLEN HABER 2000.COM İNTERNET
SİTESİ HAKKINDA ‘KINAMA’ KARARI VERDİ
YÜKSEK KURUL KARARI
DOSYA NO : 2022- 44
KARAR TARİHİ : 9.11.2022
ŞİKAYET EDEN : Tezcan Karakuş CANDAN (TMMOB Mimarlar Odası
Ankara Şubesi Başkanı) Konur Sokak 4/3 YENİŞEHİR ANKARA
ŞİKAYET EDİLEN : Göktürk TUNÇTÜRK (HABER 2000 Genel Yayın Yönetmeni)
.
ŞİKAYET KONUSU :
HABER2000.COM internet haber sitesinde 13.09.2022 tarihinde Göktürk Tunçtürk
imzasıyla yayınlanan “Bankamatik Mimar Başkan Karakuş Tezcan skandal mesajlar
verdi’’ başlıklı yorum-haberde, Basın Meslek İlkeleri’nin ihlal edildiği iddiasıyla
şikâyette bulunulmuştur.
Basın Konseyi’ne 19.9.2022 tarihlerinde şikâyette bulunan TMMOB Mimarlar Odası
Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, söz konusu haberde hedef
gösterildiğini ve kendisine yönelik ifadelerin haber verme sınırlarının aşıldığını iddia
etmiştir.
Şikâyetçi, haberin kendisi hakkında kamuoyunda olumsuz algı yaratmak
ve itibarsızlaştırma amacıyla kurgulandığını; hukuksuz şekilde alındığını iddia ettiği
memuriyetten ihraç kararının buna gerekçe gösterildiğini savunmuştur.
Söz konusu haberde kendisine iftira atıldığını, hakaret edildiğini, kişilik haklarına
saldırıldığını ileri süren şikâyetçi, şikâyet edilen hakkında Basın Meslek İlkeleri’nin 4,
6 ve 13’üncü maddelerini ihlalden işlem yapılmasını talep etmiştir.
UZLAŞMA ÖNERİSİ :
Şikâyet başvurusu şikâyet edilen HABER 2000.COM Genel Yayın Yönetmeni
Göktürk Tunçtürk’e internet sitesinin posta adresi sağlanamadığı için29.9.2022
tarihinde mail ile ulaştırılmıştır.
Şikâyet edilen başvurudaki iddialarla ilgili Basın Konseyi’ne yazılı ya da sözlü yanıt
vermek yerine aynı gün internet sitesinde “Mimarlar Odası’nın bankamatik başkanı
Tezcan Karakuş, kendisiyle ilgili yayınladığımız eleştiri içerikli yazı ve haberlerimizin
tümünü Basın Konseyi’ne şikâyet etmiş. Buyurun alayınıza toptan cevaplar..” başlıklı
yazı yayınlamıştır.
Basın Konseyi Çalışma Kuralları ve Başvuruları Değerlendirme Usulleri İlkeler’e göre,
şikâyet başvurularına bu tarz yanıt verilemez, dolayısıyla şikâyet edilen hakkındaki
iddialara yanıt vermemiş ve taraflar arasında uzlaşma sağlanamamıştır.
GENEL SEKRETERLİK GÖRÜŞÜ :
Şikâyet konusu haber, HABER 2000.COM İ internet sitesinde 13.9.2022 tarihinde
“Müstafi devlet memuru ‘Bankamatik mimar başkan’ Karakuş Tezcan, bu kez
‘Geziye özgürlük nöbeti’ tutup skandal mesajlar verdi. Ve Alper Taşdelen’e Tezcan
sorularımız var” başlığı ile yayınlanmıştır. İnternet sitesinin Genel Yayın Yönetmeni
olan Göktürk Tunçtürk imzalı yorum- haber üslubundaki yazının spotu şöyledir:
“İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu tarafından, 7 yıl işe gitmeden Çankaya
Belediyesi’nden bankamatik yolu ile haksız maaşlar aldığı tespit edilen Ankara
Mimarlar Odası Başkanı Tezcan Karakuş Candan, memuriyetten atılmasının hala
siyasi bir karar olduğu izlenimini kamuoyuna vermeye çalışırken, Karakuş Candan ve
Oda yöneticisi arkadaşları dün de ‘Gezi eylemcilerine özgürlük’ nöbeti tuttular. Ve
Bankamatik Mimar başkan Karakuş Tezcan’ın, bilgisi dahilinde Çankaya Belediyesi’ni
söğüşlettiren Belediye Başkanı Alper Taşdelen’e ‘Karakuş Tezcan’ sorularımız var.”
Mimarlar Odası Ankara Şubesi yöneticilerinin “Karanlık gider gezi kalır. Hukuksuz
tutuklamalara karşı adalet nöbetindeyiz” yazılı pankartla çekilen fotoğraflarının
kullanıldığı, yazım ve Türkçe hatalarıyla dolu yazıda, şikâyetçinin memuriyetten
ihracı, imar yolsuzluklarına karşı faaliyetleri, belediye- oda- üniversitede olmak üzere
3 yerde görev yapması ve siyasi görüşü de konu edilmiştir. Şikâyetçi ile ona destek
verdiği ileri sürülen Çankaya Belediye Başkanı, siyasiler ve sivil toplum örgütleri ağır
ifadelerle eleştirilmiştir.
Şikâyetçi, kamu kurumu niteliğinde meslek örgütü olan Mimarlar Odası Ankara
Şubesi’nin başkanıdır, kamuoyunda tanınan bir kişidir. 1993 yılından itibaren mimar
olarak görev yaptığı Çankaya Belediyesi’nde izinsiz işe gitmediği iddiasıyla
memuriyetten ihraç edilmesi haber değeri taşır, yayınlanmasında kamusal ilgi ve
yarar vardır.
Yazıda şikâyetçiye yönelik ‘İşe gitmeden bankamatikten 7 yıl maaş alan’, ‘Çankaya
Belediyesi’ni söğüşleyen’, “Ayıbını örtmeye çalışan’, ‘Atılım Üniversitesinde derse
girerek karşılığında para alan’, ‘Günlük ihtiyaçlarını Ankara Mimarlar Odası
bütçesinden karşılayan’ ifadelerinin kullanılmış; ‘Ulan ikiyüzlü utanmazlar’, ‘Bu
tavrınız rezilliktir, ahlaksızlıktır’ ifadeleriyle de hakaret edilmiştir. Şikâyetçi hakkında
kamuoyunda olumsuz algı oluşturmak amacıyla kurgulanan, suç isnadında
bulunulan, hakaret edilen haberde eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırları aşılarak etik
ihlali yapılmıştır.
Şikâyetçi, kamu kurumu niteliğinde meslek örgütü olan Mimarlar Odası Ankara
Şubesi’nin başkanıdır, kamuoyunda tanınan bir kişidir. Kamusal görev yapan ve
toplumda tanınan kişiler, haklarında yapılan ağır ve sarsıcı eleştirilere tahammül
göstermek durumunda olsalar da hakarete katlanmaları beklenemez.
Açıklanan bu nedenlerle şikâyet edilen yorum- haber üslubundaki yazıda, Basın
Meslek İlkeleri’nin “Kişileri ve kuruluşları eleştiri sınırlarının ötesinde küçük düşüren,
aşağılayan veya iftira niteliği taşıyan ifadelere yer verilemez” şeklindeki 4’üncü
maddelerinin ihlal edildiği kanaatindeyiz. Şikâyet edilen hakkında ‘KINAMA’ kararı
alınmasını öneririz.
YÜKSEK KURUL’UN DEĞERLENDİRMESİ :
Basın Konseyi Yüksek Kurulu, şikâyet başvurusunu 9.11.2022 tarihinde yaptığı
toplantıda görüşmüştür. Genel Sekreterin raporunu Yüksek Kurul’a sunmasının
ardından, toplantıya katılıp açıklama yapmak isteyen şikâyetçi Tezcan Karakuş
Candan’ın vekili Av. Turgut Kazan salona davet edilmiş ve dinlenmiştir.
Şikâyetçi vekili, Av. Turgut Kazan, şikâyetçinin Çankaya Belediyesi’ndeki
memuriyetten çıkarılması sürecini anlattıktan sonra, memuriyetten çıkarma kararının
hukuksuz olduğunu savunmuştur. Bunun iptali için yargıya başvurduklarını söyleyen
ve belgeler sunan Av. Turgut Kazan, Yüksek Kurul üyelerinin sorularını da
yanıtlamıştır. Av. Turgut Kazan, müvekkili hakkında İçişleri Bakanlığı’nca verilen
soruşturma izninin, Danıştay’ın şikâyetçinin ‘izinsiz mesaiye uyulmadığından söz
edilemeyeceği’ gerekçesiyle kaldırdığını, bu yargı kararına rağmen Bakanlık Yüksek
Disiplin Kurulu’nun soruşturma yaparak memuriyetten çıkarma kararı verdiğini
söylemiştir. Hukukun ihlal edildiğini savunan şikâyetçi vekili, Basın Konseyi’nin,
yaptıkları başvurudaki taleplerine uygun olarak şikâyet edilen hakkında karar
almasını isteyerek sözlerine son vermiştir.
Şikâyetçi vekilinin toplantıdan ayrılmasından sonra Yüksek Kurul, dosyanın
müzakeresine geçmiştir. Söz alan üyeler, Genel Sekreterlik Raporu’ndaki tespitlere
katıldıklarını, habere etik ihlali olduğunu dile getirmişlerdir. Basın Meslek İlkeleri’nin
4’üncü maddesinin yanı sıra 6’ncı maddesinin de ihlal edildiğinde görüş birliğine
vatan üyeler, Genel Sekreterlik raporunda talep edilen ‘kınama’ kararı alınması
önerisinin isabetli olduğunda ittifak etmiştir.
SONUÇ :
Müzakerenin tamamlanmasından sonra oylamaya geçilmiştir. Yüksek Kurul, şikâyete
konu haberde Basın Meslek İlkeleri’nin “Kişileri ve kuruluşları, eleştiri sınırlarının
ötesinde küçük düşüren, aşağılayan veya iftira niteliği taşıyan ifadelere yer verilemez”
şeklindeki 4’üncü ve “Soruşturulması gazetecilik olanakları içinde bulunan haberler,
soruşturulmaksızın veya doğruluğuna emin olunmaksızın yayınlanamaz” şeklindeki
6’ncı maddesinin ihlal edildiğini OY BİRLİĞİ ile saptamıştır.
Yüksek Kurul, bu maddelerinin ihlali nedeniyle şikayet edilen hakkında yine OY
BİRİLĞİ ile ‘KINAMA’ kararı almasını uygun bulmuştur.
Şikâyet edilen HABER 2000.COM Genel Yayın Yönetmeni Göktürk Tunçtürk
hakkında Basın Meslek İlkeleri’nin 4 ve 6’ncı maddelerini ihlalden OY BİRLİĞİ ile
‘KINAMA’ kararı alınmasına karar verilmiştir.