Basın Konseyi Yüksek Kurulu, 29 ve 30 Nisan 2009 günü Habertürk Gazetesinde yayınlanan haberler için, aşağıdaki kararı vermiştir:

KARAR

ŞİKAYETÇİ:               Greenpeace Akdeniz Genel

                                     Direktörü Dr. Uygar Özesmi

ŞİKAYET EDİLEN:    Habertürk Gazetesi

ŞİKAYET KONUSU:  Şikayetçi Dr. Uygar Özesmi,

Habertürk Gazetesinin 29 Nisan 2009 tarihinde Ekonomi

ekinin 6. sayfasında yayınlanan “Greenpeace Bile

Nükleerci oldu” ve 30 Nisan 2009 tarihinde

"Greenpeace ikiye bölündü” başlıklı yazıların gerçeği

hiçbir şekilde yansıtmadığını, çünkü “Greeanpeace’in

nükleerci olduğu”na kanıt olarak adından söz edilen

Stephen Tindale’in eskiden Greenpeace’le ilgisi

bulunmasına rağmen, şimdi Greenpeace’le hiçbir ilgisi

bulunmadığını, kısaca haberde Greenpeace’den söz

edildiği halde haberin, kendileriyle iletişime geçip

doğruluğu teyit edilmeden yayınlandığını, 29 Nisan 2009

tarihli haber üzerine Habertürk Gazetesine tekzip yazısı

gönderdiklerini fakat yayınlanmadığını ve 30 Nisan 2009

tarihli haberlerinde ise kamuoyunu yanlış ve eksik

bilgilendirecek şekilde taraflı gazetecilik yapıldığını ileri

sürerek Basın Meslek İlkelerinin;

“Kamusal bir görev olan gazetecilik, ahlaka aykırı

özel amaç ve çıkarlara alet edilemez” şeklindeki 3.

“Soruşturulması gazetecilik olanakları içinde bulunan haberler, soruşturulmaksızın veya doğruluğuna emin olmaksızın yayınlanamaz” şeklindeki 6.

“Gazeteci görevini, taşıdığı sıfatın saygınlığına gölge düşürebilecek yöntem ve tutumlarla yapmaktan sakınır” şeklindeki 12. ve

“Basın organları, yanlış yayınlardan kaynaklanan cevap ve tekzip hakkına saygı duyarlar.” şeklindeki 16. maddelerinin ihlal edildiği gerekçesi ile gereken işlemin yapılmasını istemiştir.

ŞİKAYET EDİLENİN YANITI: Habertürk Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Fatih Altaylı hakkındaki şikayetle ilgili bilgi veren Genel Sekreterlik mektubu 17 Haziran 2009 tarihinde, 313 73 06 No’lu faksa iletilmiş, bunun alındığı Gülay Karabulut tarafından bildirilmişse de Altaylı’dan herhangi bir yanıt gelmemiştir.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: 01.07.2009 günlü

toplantısında dosyayı değerlendiren Basın Konseyi

Yüksek Kurulu, “Greenpeace” gibi evrensel boyut bir sivil

toplum örgütünde sorumluluk üstlenmiş olan Stephen

Tindale’nin, görüş ayrılığı nedeni ile örgütten ayrılmış

olmasının doğrulanmış olmasını göz önünde tutarak bir

gazetecinin olaydan kamuoyunu haberli kılmasını, onun

doğal görevi olarak kabul etmiştir. Bu nedenle

şikayetçinin, Habertürk Gazetesi ve haberi yazan muhabir

hakkında özellikle, Basın Meslek İlkelerinin “Kamusal

bir görev olan gazetecilik, ahlaka aykırı özel amaç

ve çıkarlara alet edilemez” şeklindeki 3.maddesine

aykırı olmadığı Yüksek Kurul tarafından oy birliği ile

karara bağlanmıştır. Şikayetçinin ayrıca Basın  Meslek

İlkelerinin “Soruşturulması gazetecilik olanakları

içinde bulunan haberler, soruşturulmaksızın veya

doğruluğuna emin olmaksızın yayınlanamaz”

şeklindeki 6. maddesine aykırı olduğu savını da, Stephen

Tindale’nin örgüt ile görüş ayrılığına düşerek ayrılmış

olduğunun gerçekleşmiş olması karşısında olayda

geçerliliği bulunmadığını yine oy birliği ile saptamıştır.

Yüksek Kurul, şikayetçinin, ayrıca bu haber nedeni ile sözü edilen gazeteye gönderdiği cevap yazısının yayınlanmadığı için Habertürk sorumlularının  Basın Meslek İlkelerinin, 16. maddesine aykırı hareket ettiği savını da görüşmüş ve, söz konusu 16. maddede “Basın organları, yanlış yayınlardan kaynaklanan cevap ve tekzip hakkına saygı duyarlar” şeklindeki hükmünün, olayda şikayet edilenler için uygulanamayacağını, zira şikayetçi Greenpeace Akdeniz Genel Direktörü Dr. Uygar Özesmi’nin Genel Sekreterliğe yaptığı başvuruda da bizzat ifade etiği gibi, Habertürk Gazetesi sorumlularından 29 Nisan 2009 tarihinde Ekonomi ekinin 6.sayfasında bu

konuda yayınlanmış haber boyutunda kendisi ile örgütün

tanıtılmasını amaçlayan bir söyleşinin yayınlanmasının

istenmiş olmasını, cevap hakkının kullanılmasını aşan bir

talep olarak değerlendirmiştir. Yukarıda belirtilen

nedenlerle Habertürk Gazetesi hakkında Greenpeace

Akdeniz Genel Direktörü Dr. Uygar Özemsi tarafından

yapılan başvuruda yer alan talepler için oy birliği ile

şikayetin “yersiz” bulunmasına karar vermiştir.

(Karar No:2009/038)

----------------------

Not: Basın Konseyi Sözleşmesi ve Çalışma Kuralları gereğince, hakkında şikayette bulunulan medya grubu veya gazeteciyle ilişkisi olan Yüksek Kurul üyeleri, görüşmelerde oy kullanamazlar.

-------------------------------